湖南法治報(bào)訊(通訊員 蔡艷)起訴他人發(fā)布短視頻侵權(quán),卻因“舉證不能”被駁回,日前,湖南省岳陽市屈原管理區(qū)人民法院法院審結(jié)這起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件,判決駁回原告某駕駛員培訓(xùn)有限公司的訴訟請求。
2023年7月,昵稱為徐XX(化名)的抖音賬號在抖音平臺發(fā)布一則《如此駕校,周邊居民生命如何保證?》的視頻,該視頻發(fā)布后又經(jīng)其他賬號轉(zhuǎn)發(fā),瀏覽量較高,視頻內(nèi)容涉及原告駕駛員培訓(xùn)有限公司培訓(xùn)學(xué)員過程中發(fā)生的事件,原告認(rèn)為該視頻是相鄰房屋三樓外墻所安裝的攝像頭拍攝,并由被告徐某某、鐘某某發(fā)布,庭審中,原告稱案涉視頻已經(jīng)刪除,發(fā)布視頻的賬號已經(jīng)注銷。
該院經(jīng)審理認(rèn)為,原告雖提供了抖音平臺中所發(fā)布的視頻,但無法證明該賬號是徐某某、鐘某某注冊使用,也無法證明該視頻是徐某某、鐘某某發(fā)布,原告提供的證據(jù)達(dá)不到其證明目的。原告要求被告徐某某、鐘某某拆除涉案攝像頭,亦未舉證證明該攝像頭是二被告安裝使用,根據(jù)民事訴訟法“誰主張、誰舉證”的原則,原告所訴侵權(quán)主體不適格,二被告不應(yīng)賠償原告損失。
法官說法:
“舉證不能”是應(yīng)當(dāng)舉證證明自己訴訟請求的一方當(dāng)事人無法提出確鑿的證據(jù)而要承擔(dān)的可能敗訴的不利后果?,F(xiàn)實(shí)生活中,很多當(dāng)事人因缺乏對法律的了解,如果證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,可能會承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。
責(zé)編:馬志軍
一審:許新文
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對重要關(guān)系》